Comparativo toma de protestas, candidatos 2012

Comparativo toma de protestas, candidatos 2012
Comparativo de los discursos de toma de protesta de los 3 principales candidatos a la presidencia de México 2012.

Conclusiones estructurales ADQAT©

EPN
AMLO
JVM
Promedio
Argumento Principal
5
8.5
7
6.8
Lógica de la Argumentación
7.5
6
4
5.8
Tono Emocional
8.5
9
5.5
7.7
Soportes ala Argumentación
5.5
4
1.5
3.7
Cierre
7
6.5
6
6.5
Promedio AdQat
6.7
6.8
4.8
6.1
Conclusiones estructurales del comparativo de los discursos
El discurso de toma de protesta por la candidatura de su partido que obtiene mejor calificación es el de AMLO con 6.8, mientras que la más baja puntuación es para JVM con 4.8/10.

Calificación promedio de Argumento Principal: 6.8/10

AMLO 8.5/10:Obtiene la mejor calificaciónpromedioen este aspecto estructural siendo también el área mejor evaluada de su discurso. Plantea de entrada la idea de una disyuntiva con una fecha límite “el 1º de julio” donde se posiciona como la opción de cambio ante la complejidad de la disyuntiva y de la situación. Enmarca emocionalmente su argumento central arropándolo de manera adecuado y lo transmite con contundencia. “Se tendrá que decidir si queremos más de lo mismo, lo que encarnan y representan los otros tres candidatos o si se toma el camino del cambio verdadero, que proponemos, como alternativa ante la terrible y dolorosa crisis de México.”
EPNcon 5.0/10 obtiene la puntuación más baja de los tres. El más bajo aspecto evaluado de su discurso. Su introducción evoca la lucha de independencia, relacionándolo con el acto que los convoca; no es claro sin embargo pues aunque alude al cambio de gobierno lo hace de forma simbólica y no explícita.

Calificación promedio de Lógica de la Argumentación: 5.8/10

EPN con 7.5/10 es el que obtiene la puntuación más alta en este aspecto estructural. Su lógica argumentativa es ordenada, abre y cierra temas con claridad. Plantea, desde la referencia histórica, la comparación con el proceso electoral actual. “Hoy evocamos este gran momento de nuestra historia; este episodio que nos demostró que los grandes cambios sí son posibles cuando los mexicanos decidimos hacerlos con determinación. Hoy, al igual que hace más de 200 años, hay un México que no se resigna a seguir como está; que exige un cambio responsable y de fondo.”
La más baja calificación para este rubro es de JVM con 4.0/10. Una lógica que apuesta a la reiteración para posicionar los mensajes, pero carece de una estructura en la exposición de sus ideas. Su desarrollo se ve entrecortado por auto revelaciones o desarrollo de temas de alta emocionalidad que no abonan al tema. “Conozco del trabajo y del esfuerzo de todos los mexicanos, soy economista, aprendí en mi casa el valor del honor y del trabajo. Recuerdo cuando iba con mi papá a la alameda a comprar libros y también a leerlos, no solamente a comprarlos.”

Calificación promedio de Tono Emocional: 7.7/10  

AMLO con una  calificación de 9.0/10 es el mejor evaluado. La estructura del discurso lo conduce a emplear 2 tonos, uno de advertencia de cara a los sucesos por venir, de desconfianza a los contrincantes, y otro para generar confianza denotando fortalezas,  motivador, alentador y convoca a tener fe y confianza.  Ambos acompañan al mensaje “Insisto mucho en que tenemos todos que convencer y persuadir a los ciudadanos, porque es lo que tenemos, el apoyo de ustedes, el apoyo de mujeres y de hombres libres y conscientes, como ustedes. Afortunadamente somos millones a nivel nacional.”
Comparativamente, la más baja puntuación es de JVM con 5.5/10. Busca la empatía mediante la auto revelación, por ello, el tono no potencia a su argumento principal, ni al evento que los reúne.

Calificación promedio de Soportes a la Argumentación: 3.7/10

El aspecto peor evaluado de los tres discursantes
EPN 5.5/10: Soporta sus argumentos en su experiencia, en el diálogo con la sociedad civil y en datos históricos. Pierde puntos por la debilidad de datos y cifras expuestos.
JVM1.5/10: Los datos que expone no se relacionan directamente con el argumento principal. Sustenta ideas colaterales. “No hay un presidencialismo exacerbado, hay un equilibrio de poderes. Nuestros hijos no están endeudados. Tenemos estabilidad económica y también responsabilidad. Hoy México no es el que era antes. Hoy México tiene una política
Read More