Evaluación de 68 discursos de Enrique Peña Nieto 2012

Evaluación de 68 discursos de Enrique Peña Nieto 2012

Evaluación y análisis del promedio de calidad de discursos que emitió Enrique Peña Nieto, desde su nombramiento como candidato a la presidencia de la República hasta el discurso de toma de posesión el 1º de diciembre.  206,369 palabras.

 

Evaluación Estructural
Argumento Principal
Lógica de la Argumentación
Tono Emocional
Soportes a la Argumentación
Cierre
Promedio AdQat
Promedio
5.1
5.5
6.5
4.3
5.8
5.4
Rango
8
6.3
5
9
6.5
5.2
máximo General
9
8.8
9
9
8.5
8.2
mínimo General
1
2.5
4
0
2
3
Argumento Principal Promedio 5.1 Destaca que, en la medición de sus 68 intervenciones públicas, el Argumento principal es, después de Soportes a la argumentación, el elemento estructural más bajo y de mayor rango, resultado de emitir discursos en los que pudo presentar su tema principal, incluso calificando con 9 en uno (EPN Agenda por México 8 junio) cuando dijo: “Agradezco la gran oportunidad que hoy me permite el Consejo Coordinador Empresarial para estar en este encuentro, que nos va a permitir suscribir un documento que acaba de ser presentado por su presidente y que, sin duda, deja muy en claro cuáles son las grandes coincidencias que hay entre lo que este consejo ha venido postulando y lo que un servidor, a través de esta campaña, he venido comprometiendo en un propósito central: lograr que la democracia de nuestro país transite a un escenario de mayores resultados.” Sin embargo, presentó 32 discursos con calificaciones menores o iguales a 5 durante el mismo período.
Lógica de Argumentación Promedio 5.5  Presenta constantes traspiés en sus mensajes, principalmente en los que fueron emitidos de manera improvisada, los cuales hacen que el discurso del Presidente se presente sin  un orden estricto. Muy cercano a su promedio general de calificación estructural, la Lógica de la argumentación de los discursos y comunicados hechos por el Presidente Peña Nieto oscila entre las calificaciones de 8.8 (EPN discurso 1 diciembre 2012) y 2.5. Este último evento se llevó a cabo en Comitán, Chiapas, hacia el inicio de su campaña electoral el 31 de marzo donde declaró de manera confusa: “Estar hoy aquí, en Chiapas, verdaderamente me llena de gran orgullo y satisfacción, y muy especialmente en este encuentro en Comitán. ¿Y por qué lo digo? ¿Qué representa Comitán? ¿Qué significado tan importante tiene Comitán y tiene Chiapas? En primer lugar, estamos claros, muy ciertos y comprometidos para que cambiemos el rostro de Chiapas, para que hagamos de esta entidad una que no sea el rostro de la pobreza del país; que Chiapas se distinga por su desarrollo y progreso.”.
Tono Emocional Promedio 6.5 Su elemento estructural más fuerte, el menos variable y el que obtuvo una calificación mínima de 4.0 y máxima de 9.0. Los discursos que emitió con mayor calificación de tono emocional  fueron el 25 de mayo ante el CEN del PRI, es decir, con correligionarios, y el 1 de diciembre al tomar posesión como Presidente. Ante miembros de su partido dijo frases de alta calidad empática como: “A ustedes, compañeras y compañeros, que ejercen un cargo público, les pido también responsabilidad, honestidad, transparencia y resultados.”, “Es la hora de romper con el pasado.”, “Le pido al priismo, a mis seguidores, que no cedamos a las provocaciones.”, “Este es el PRI del siglo XXI, el que escucha a todos”. En el mismo tono, durante su primer discurso como Presidente, desarrolló ideas como: “Voy a ejercer un gobierno abierto, que hable con verdad, que pida opinión, que escuche a la ciudadanía y tome las mejores decisiones.” o bien: “Seré un Presidente cercano a la gente, recorreré todo el país acompañado de miembros de mi Gabinete.”
Soporte a la Argumentación Promedio 4.3 El elemento estructural que califica más bajo. Asimismo en este elemento persisten las más altas diferencias de calificación, obteniendo un rango máximo de 9 puntos. Emitió un discursos con 0.0 el 5 de junio donde no tiene datos que fundamenten sus dichos, y en el que se basa en meras apreciaciones de opinión personal. Por ejemplo: “Que los mexicanos estén mejor; que los mexicanos tengan mayor calidad de vida; que los mexicanos vivan de mejor manera en su hogar; que el ingreso sea mejor; que alcance para más…”
Cierre Promedio 5.8 
…Read More
by havertyzani

Cifras mentirosas de desempleo en México

Cifras mentirosas de desempleo en México

El INEGI fue creado en 1983 y desde entonces es una referencia estadística fundamental para comprender muchos aspectos del país. Censos, demografía, vivienda, pobreza. Centenas de indicadores nacionales o por estado …pero en materia de medición del desempleo, sus datos son una broma de pésimo gusto que afortunadamente están a punto de cambiar.
Hoy, el Instituto agarra parejo; el que trabaje con o sin prestaciones está empleado formalmente y punto. Gracias a ello, los gobiernos se han jactado de que la tasa de desempleo en México fluctúe entre 4.5 y 6% aproximadamente. Una mentira del tamaño de la bicentenaria estela de luz que incluso la OCDE acepta como buena.
La semana pasada, Eduardo Sojo, director del Instituto, informó que finalmente se han aprobado cambios a los criterios de medición a partir del cuarto trimestre de este año. El funcionario reconoció que empleo es sólo aquel en el que se cuenta con seguridad social y un sistema de pensiones como indica la Organización Internacional del Trabajo hace décadas.
Con la nueva fórmula, el funcionario espera que el desempleo real incremente hasta aproximadamente 30% de la población económicamente activa. Tengo la impresión de que será bastante más…pero 30% es ya una tragedia social y económica.
¿Por qué? Porque estamos hablando de millones de familias (seres humanos) que dependen de un ingreso precario y cuentan probablemente con un seguro popular (que no es social) cuyos resultados están por verse todavía. Pero en materia de pensiones, en el mediano y largo plazo lo vamos a pagar muy caro, dado que el empleo informal es una eficiente fábrica de pobres que serán cada vez más, vivirán más años y no contamos con una estrategia que nos permita asistirlos cuando lo requieran…y asistir no resuelve, palia.
Quien contrata sin prestaciones comete un delito de acuerdo a la ley y de ello no hablan las instituciones del Estado. El PAN antes del año 2000 fue tremendamente crítico con la actual forma de evaluación; sin embargo, en 12 años en el poder no hizo cambios al método, hasta que perdieron la elección presidencial.
Suma a lo anterior la cantidad de personas registradas en el IMSS con el salario mínimo a pesar de tener ingresos mayores. El empleo, seguridad y pensiones son 3 pilares fundamentales de la democracia que están fuera de la órbita de lo político en el país. El outsourcing es, por ejemplo, una aberración que mediante trampas de muchas grandes empresas, corrupción de las autoridades del trabajo y silencio de los sindicatos condenan a millones.
El cambio es positivo, pero huele a movida política de Calderón, quien “entregará” a Peña Nieto un desempleo del 6% y en la primera medición del año próximo, se multiplicará por 5 en un tris. ¿Nos toma por tontos o se hace tonto solo? El presidente del empleo resultó ser un político fanático, de medias verdades y de golpes debajo de la mesa.
El anuncio del cambio en la medición es una excelente noticia que llega casi 30 años tarde, cuando el IMSS se encuentra tocado de muerte y millones de personas retiradas viven de la caridad o ayuda de sus familias que sobreviven en el mismo círculo vicioso.
Con los nuevos datos podremos tomar mejores decisiones, sin duda, pero hablamos de un nudo gordiano que tomará años deshacer. El Foro Económico Mundial califica la eficiencia del mercado laboral de México en el vergonzoso lugar 102 de 144 países evaluados. Camboya es el lugar 64 y Colombia el 67 para que tengas referencias. La paupérrima Malí es el 113 ¿Da vergüenza no?
El INEGI debe dejar de depender del ejecutivo, dado que un principio de la administración es que el que hace no se mide porque puede tender a sesgar datos e indicadores. Los problemas del país son grandes, pero es más grande el cinismo con que actúan quienes tienen la responsabilidad de resolverlos y no de esconderlos: nuestros representantes.
La estadística y la política partidista son como el agua y el aceite: más temprano que tarde terminan por separarse. Ahora corresponde que la cultura asuma que las prestaciones laborales son un derecho no negociable y que el pacto social lo debe garantizar. No te dejes tomar el pelo.
No existe
…Read More
by havertyzani

Cantinflas: Ni la Izquierda ni la Derecha Su Excelencia

Mario Moreno
Divertido discurso político de Mario Moreno Cantinflas, excelente homenaje, a un hombre sensible y lleno de sano humor.

Transcripción:

“Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados.

Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes:

Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo.

La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en sólo un voto.

El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados.

Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!…

¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo… yo… no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta).

Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones:
Primera, porque, repito que no se sería justo que el sólo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones;

Segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados ( los paises comunistas) son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados);

¡y Tercera!… porque los procedimientos de los Verdes ( Los Estados Unidos ) tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes).

Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles. Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas.

Para mí todas las ideas son respetables aunque sean ” ideítas” o “ideotas” aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos.

Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien?

Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quien.
Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos).

Así me gusta… no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas).

Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este

…Read More
by havertyzani

Evaluación: Mariano Rajoy discursos como Presidente de Gobierno

Evaluación: Mariano Rajoy discursos como Presidente de Gobierno

Un presidente electo ante una de las crisis más profundas de España y Europa y en medio de una protesta social que ha marcado la historia reciente: el 15M. Evaluación estructural y Caracterización Cognitiva de cinco de los discursos más importantes del Presidente del Gobierno Español, Mariano Rajoy.

Conclusiones estructurales ADQAT©

  • Universo:

    Discurso

    Fecha

    No Palabras
    Mariano Rajoy Investidura 19 diciembre 2011 19/12/11 9748
    Mariano Rajoy Clausura Congreso Nacional del PP 19 febrero 2012 19/02/12 4046
    Mariano Rajoy 100 días de gobierno 2 abril 2012 02/04/12 4156
    Mariano Rajoy Explicación Medidas de su Gobierno 4 abril 2012 04/04/12 4053
    Mariano Rajoy Política Económica 11 julio 2012

    11/07/12

    9271

     

    Argumento Principal

    Lógica de la Argumentación

    Tono Emocional

    Soportes a la Argumentación

    Cierre

    Promedio AdQat
     19/dic/11

    9.1

    7.5

    8

    7.5

    7.2

    7.9
     19/feb/12

    2.1

    5

    7.5

    3.8

    5.3

    4.7
     02/abr/12

    9

    7.5

    6.5

    6.8

    7.3

    7.4
     04/jul/12

    4

    6.7

    6.1

    3

    6.8

    5.3
     11/jul/12

    5.8

    8.8

    6.5

    8.5

    7.3

    7.4
     Promedio

    6.0

    7.1

    6.9

    5.9

    6.8

    6.54

     Rango

    		 7 3.8 1.9 5.5 2 3.12

     

    Rajoy obtiene un promedio de  6.5/10 en escala AdQat. Una estructura endeble que complica la escucha y multiplica las posibilidades de confusión en la audiencia. Una alta variación entre discursos que proviene o de un exceso de confianza en la improvisación o en el hecho de que más de una persona verifique su discurso. Error táctico.
    Se muestra más vulnerable en los discursos dirigidos a miembros de su partido, respecto a los que emite en las Cortes, el Congreso Español. La lógica de la argumentación es su elemento mejor evaluado. Su tono emocional es coherente con lasideas transmitidas: no tiene reparo en felicitar, criticar, lamentar o ser optimista. Manifiesta aprecio por transmitir contundencia y convicción, dando la impresión de que no moverá su posición un ápice. Los soportes a la argumentación son su elemento estructural más débil. En sus cierres suele no resumir, pero anuda con un mensaje de vehemencia o convicción.
    Su eje discursivo es la idea de necesidad en palabras como (necesario, necesitamos, lo que se necesita, etc.), 83 menciones en 5 discursos. Da la sensación  de asumir que se encuentra entre la espada y la pared. Una mezcla de urgencia que lo aleja de la atención a las causas que lo obligan a tomar tales medidas.

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©

  		•

     Nº de palabras

    		 Hechos y datos Percepciones Racional negativo Racional positivo Propuestas
     19/dic/11

    9748

    4.0%

    23.9%

    10.6%

    13.9%

    47.6%
     19/feb/12

     4046

    2.9%

    85.5%

    1.8%

    7.5%

    2.3%
     02/abr/12

     4156

    11.6%

    47.5%

    15.6%

    11.4%

    14.0%
     04/jul/12

     4053

    11.2%

    49.3%

    16.5%

    9.0%

    14.0%
     11/jul/12

     9271

    16.1%

    29.4%

    14.7%

    17.0%

    22.9%

     

    Promedio

    9.16%

    47.10%

    11.86%

    11.73%

    20.15%

     Rango

    		 13.2% 61.6% 14.7% 9.5% 45.3%
    Rajoy emite suficientes datos que parecen no acompañar a su argumental, casi un tercio de opiniones, ideas épicas, ventajas, debilidades, estrategias y objetivos concretos. Un discurso pragmático que roza en la demagogia dado el desequilibrio entre emocionalidad y racionalidad. Discursos de creer más que de razonar. Destaca el exceso de opiniones e ideas épicas que suman casi 4 de cada 10 palabras.

Nuestra Opinión

  • Va de frente al plantear ideas o cambios. No duda al anunciar duras medidas a rajatabla. De una y sin duda. El presidente de Gobierno se centra en decir lo que hará justificándose en la necesidad o urgencia. Rajoy no pide consensos, solo decide, informa y pide comprensión y solidaridad.
  • Culturalmente esta generación española no está acostumbrada al autoritarismo de antaño. Es significativo ver a Javier Bardem como simple ciudadano que manifieste “se están cargando a una generación”. Rajoy, lacónico, soporta y acepta sin chistar a un Banco Central Europeo reticente al rescate bancario en España. 25% de desempleo, el final de un espejismo que exige el inmediato cambio de hábitos colectivos.
  • Rajoy tendrá una legislatura muy compleja, dado que la situación lo está obligando a hacer exactamente lo contrario a lo prometido en campaña. Su desgaste en los sondeos es histórico a menos de un año de ejercicio.
  • España se encuentra en una encrucijada que requiere cabeza fría de su jefe de gobierno. Ayer el diario La Razón (afín a Rajoy) informó: El IBEX 35 (la bolsa española) registró la segunda mayor caída del año tras
…Read More
by havertyzani

Emilio Chuayffet Chemor discurso sobre reforma educativa

Emilio Chuayffet Chemor discurso sobre reforma educativa

El recién nombrado Secretario de Educación de México, Emilio Chuayffet Chemor, habla de la necesidad, y con ello justifica, la reforma educativa que se plantea como uno de los primeros resultados de lo que firmaran los representantes del PAN, PRD y PRI, así como el mismo Presidente Enrique Peña, que plantea una serie de reformas que habrán de cumplirse. Ésta es la primera.

Conclusiones estructurales ADQAT©

Emilio Chuayffet Chemor discurso sobre reforma educativa

Argumento Principal 8.6 En el inicio resalta el sentido práctico y transformador del llamado Pacto por México, y remarca cuál es el sentido primario de la reforma educativa que se presenta y que, señala, será el sentido de su discurso. Dijo refiriéndose al pacto y al Presidente Peña: “El Presidente Enrique Peña destacó que ha llegado el momento del encuentro y del acuerdo, apoyados en el bien superior de la República.”

Asume su carácter de acción inicial dentro de las acciones que, como señala, se han propuesto para la administración del Presidente actual. Señaló: “La Reforma Educativa sería la primera iniciativa del Ejecutivo Federal que se presentaría como resultado derivado del pacto.”

Lógica de Argumentación 7.0 Un discurso que señala de manera ordenada las necesidades que dan paso a la reforma educativa planteada y cómo deberá llevarse a cabo, pero que al argumentar en la primera parte por qué se presenta, olvida señalar de manera puntual qué o quiénes están detrás del retraso educativo.

Hacia la mitad de su discurso recuerda que “El imperativo de la calidad educativa condiciona toda la reforma.” y desarrolla algunos de los que serán pasos a seguir en dicha reforma.

Tono Emocional 7.8 Desde el inicio marca con ánimo democrático y plural que la reforma planteada se deriva directamente del bien común. Por ejemplo: “No se trata de presentar un catálogo de buenas intenciones, sino de ofrecer una relación de compromisos sujetos a la pública y permanente verificabilidad.”

Con cierto tono de chantaje, les recuerda a los congresistas que “De aprobarse esta iniciativa, el Constituyente Permanente será el que adopte decisiones que ya no pueden postergarse.”

Soporte a la Argumentación 6.6 Diferencia la calidad de argumentación de su discurso en dos partes. Al tiempo que justifica dicha reforma hace señalamientos de carácter general y pocos datos referenciales. Por el contrario, cuando desarrolla los puntos generales de la propuesta es mucho más cauteloso y justifica, principalmente con propuestas, lo que contiene dicha reforma.

De pocos datos, presenta un discurso que llena con referencias, como la falta de información sobre las condiciones de infraestructura/ alumnos/maestros. Un discurso que destaca por ser construido para la justificación de la reforma planteada, más que los orígenes de la misma o los alcances específicos.

Al hablar de las reformas educativas anteriores, las refiere sin especificar. Señala: “Han habido muchas reformas educativas en México. Las que alcanzaron sus propósitos se basaron en un compromiso nacional incluyente (…) Las que nunca prosperaron, fueron producto de la exclusión y se quedaron sólo en compendio de medidas remediales.”

Al señalar la necesidad de dicha reforma, hace dos señalamientos que, sin referencia directa o nombre, compromete el actuar pasado y presente de la SEP. Dijo: “La Secretaría de Educación Pública, hay que decirlo claramente, es un archipiélago.” y seguido señala: “Que vuelva a ser la dependencia del Ejecutivo Federal que ejerza la rectoría del Estado en la materia.”

Sin puntualidad, señala que “La discrecionalidad ha dejado muchas veces de lado a miles de maestros con preparación y capacidad.”

Cierre 8.0 Recupera en pocas líneas el propósito de su discurso, que es la explicación/justificación de la reforma propuesta.

Altamente épico, hacia el final de su breve discurso recuerda que “La tarde del 13 de diciembre de 1916, el Constituyente Mújica abrió en Querétaro la sesión del debate sobre el Artículo Tercero Constitucional y lo hizo con una frase reveladora del ánimo unánime de todos los congresistas. Estamos señores, dijo, en el momento más solemne de la Revolución.”

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©

Emilio Chuayffet Chemor discurso sobre reforma educativa

  • Hechos y Datos: 3.45% de palabras emitidas para formular Hechos y Datos bajo la sub categoría de Citas a Terceros: “El Constituyente Mújica abrió en Querétaro la sesión del debate sobre el Artículo Tercero Constitucional: Estamos señores, dijo, en el momento más solemne de la Revolución.”

  • Percepción: 44%

…Read More
by havertyzani

Evaluación: AMLO Conferencia de Prensa 25 julio 2012

Evaluación: AMLO Conferencia de Prensa 25 julio 2012

Andrés Manuel López Obrador habla ante medios sobre el “plan de defensa del voto”, durante el proceso de desahogo de pruebas en la impugnación de la elección.

Conclusiones estructurales ADQAT©

Evaluación: AMLO Conferencia de Prensa 25 julio 2012

Argumento Principal: 7.0: Diferente al incluir la exposición de un video promocional con el que inicia una campaña. Claro, menciona que el propósito es señalar que ha comenzado una campaña en defensa de la democracia y de la dignidad en México.
“Ya iniciamos la campaña en defensa de la democracia y de la dignidad de México.”
Lógica de Argumentación 4.0 Breve, entre las ideas habla de hechos concretos y suposiciones y no de la campaña.
“Estas personas, que se desempeñaron como responsables de activismo y movilización, así se les llamó: responsables de activismo y movilización, las siglas son RAM”
Tono Emocional 7.0 De diligencia a instancia del Estado (como el TEPJF y SHCP), utiliza la difusión que entrega la conferencia de prensa misma, para conminarlas (a esas instancias) a cumplir con ciertas demandas planteadas. Utiliza adjetivos que, aunque neutrales, tildan el mensaje, tales como “considero”, “de manera especial”, “Consideramos” o “Como es evidente”
“Todo indica que estas tarjetas se entregaron a nivel nacional, porque ya tenemos una que nos hicieron llegar del estado de México; éstas que mostré son de Tabasco.”
Soporte a la Argumentación 4.4 Sostiene su discurso en las pruebas que han presentado respecto de recursos utilizados por el partido rival a favor de la campaña de Peña Nieto. Sin embargo, al mencionar dichas pruebas, utiliza la inferencia para concluir y afirmar lo que se entiende como posibilidades no como hechos o datos. Dijo por ejemplo:
“hemos llegado a cabo un muestreo que nos permite afirmar que todos ellos, los 4891 ciudadanos recibieron dinero mediante las tarjetas para hacer labor de promoción a favor de Enrique Peña Nieto.”
Cierre 7.0 Un cierre que no acompaña al Argumento Principal pero que retoma la idea de que las pruebas seguirán acumulándose y anticipa nuevos eventos de comunicación como éste. Califica de “evidente” que las pruebas sigan llegándoles y será así como las darán a conocer
“Como es evidente nos siguen llegando pruebas, y vamos a seguir insistiendo hasta lograr la invalidez de la elección presidencial, por ser a todas luces violatorias de la Constitución general de la República.”

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©

Evaluación: AMLO Conferencia de Prensa 25 julio 2012

  • Hechos y Datos: 29% de datos, todos sin fuente y de los cuales un gran porcentaje son cifras.
  • Percepción: Casi 25% de palabras fueron empleadas para formular percepciones, de estas casi 21% sirvió para formular opinión.
  • Racional negativo: 11.6% de palabras formularon sus argumentos de connotación negativa. Todos debilidades de cara al pasado.
  • Racional positivo: Se sirve de 28.3% de las palabras de su discurso para formular racionales positivos, centrándose en las oportunidades para hablar del éxito futuro de su empresa  (22.54%).
  • Propuesta: La categoría menos empleada. Con 6.36% de las palabras del texto formuló dos Propuestas una de responsables y otra de acción.

Nuestra Opinión

  • Estructuralmente un discurso medio bajo. Particularmente bajas su lógica y soportes a la argumentación. Mensaje poco potente.
  • Cognitivamente hecho de datos sin fuente, opiniones, oportunidades y debilidades. Un devaneo que da la sensación de no hilvanar ideas.
  • Un discurso breve para presentar una estrategia que no detalla.
  • López Obrador llega tarde. Tenía información en campaña de presuntas acciones ilícitas, tanto que le llevaron a conminar a los votantes a que tomaran lo que les ofrecieran y luego votaran libres. Un tema grave que merecía un alto total y actos en campaña y no después de ella.
  • Un error de valoración del candidato de las izquierdas lo tiene nuevamente en el centro de un conflicto post electoral. Es fácil para sus adversarios mostrarlo como alguien rijoso.
  • Lo anterior se suma a una estrategia de defensa legal y pruebas que muchos personajes de la izquierda misma califican como débiles jurídicamente.
  • López Obrador hace extrapolaciones fuera de lugar, o en todo caso, exageradas estadísticamente.
  • Los partidos que lo apoyan aprobaron también las reglas electorales que hoy atacan.
  • La compra del voto es homicidio virtual de primer grado a la democracia. Uno solo es ya una tragedia, al margen del veredicto final.

Discurso Íntegro

Muy buenas tardes. ¡Ánimo!
Les convocamos para darles a
…Read More
by havertyzani

Danny Glover speaks at Occupy Oakland

Danny Glover speaks at Occupy Oakland

Here’s the analyss we made of Danny Glover’s speech at Occupy Oakland.
October 15th. 2011

Conclusiones estructurales ADQAT©

  • Evaluation average of 8.8 over 10 in the AdQat© scale.Main argument: 9/10. He begins his message with an epic idea, he justifies his presence, and he makes his emotion clear towards the theme outlined that is: “We’re here, not only talking about taking back our government, taking back a democracy and making it a deroscheracy, but we’re here because we’re talking about taking back our humanity”.
  • Logics of the arguments: 8/10. In a clear and well organized way, he justifies the need for change. He employs oratory formulas such as repeating concepts and making and raising questions, based on negative scenarios or possibility of improvement. Some of the possibilities he raises are more concrete than others. For example, when he says: “What does it mean to be a human being in the 21st century? That’s what we’re talking about, that’s what it should be. That is what we mean, by it’s not simply a revolution, it has to be a revolution, an evolution and a transformation”.
  • Emotional tone: 10/10. A tone of realism that attacks an economic model and the devastation of the planet, and he traces a new simple language. It’s overwhelming and generates a great sense of urgency. It is empathic and motivating in the phrase: “We need to be the change we want to see, and we won’t move from that and we don’t move from that!”.
  • Supporting arguments: 8/10. He uses quotes and references others that serve the model to reinforce his ideas. He describes themes of the day to day life. His phrase: “Let’s transform it in the new dream, let’s transform it into what our dear beloved brother Dr. King called “the beloved community,” lets transform it in a place where people matter more than things. People have to matter”.
  • Closure: 9/10. Brief, punctual and firm when he says: “this is what it’s about, right now!” He takes the reflection he planted as a purpose through all the speech: change is of and from society.

Caracterización del Patrón Cognitivo del Pensamiento©

  • Facts and data: He uses 1 out of every 5 words to explain the facts and data evident for the unemployed and the unfortunate by the crisis. He provides unemployment rates, for example.
  • Perceptions: Measured emotion. He destines 21.6% of words to emotion. An example of his opinion: “and we are here because it is the right time to be here. We are sick and tired of being sick and tired, that’s why we’re here!”.
  • Negative scenarios: Few but very powerful: “88% in a modern society without representation is inconceivable, 88% that have no way in which they can collect the bargain.
  • Positive scenarios: He doesn’t outline future scenarios but he talks about how hard the change to come will be, and the uncertainty of what will need to be done. His phrase: “I don’t have a crystal ball, none of us out here have a crystal ball, but we work for something: we know, given our strength and faith for humanity, and that something else is going to happen.
  • Proposals: Highly propositive, he uses half his words to build proposals. Out of these almost 4 out of every 10 words are used for this, for example: “we’re going to have to maybe even think of what do I want, as opposed to what do I need. We have to recalibrate in our mind what are needs and what are wants, those are things that we have to do, but that’s the embodiment of our own transformation, that’s the embodiment of our own evolution.” He points out who is responsible, with 0.9% and he uses the generic idea to emphasize his message with a 12.3%, for example the phrase: “If we are not here to take back our humanity. Taking back our humanity, that is what we are here for, right here and right now”.

Nuestra Opinión

  • A convincing speech.
  • With simple words and repetition.
  • Improvises with quality, his speech has conducting strings that he uses well and he speaks in popular language with a physical vision and tone of voice that produce
…Read More
by havertyzani

El poder de la palabra…negativa

Los discursos son un arte llevado a cabo por cinceladores de palabras. La herramienta que toma con forma moldeadora la palabra. Palabras cuya composición va cambiando a lo largo del tiempo. Las palabras marcan el rumbo de la historia. Las palabras nos llevan a la paz o a la guerra. Nos engrandecen o nos debilitan según el contexto y el quién las emita. Las palabras nos hacen sentir mejor o peores personas, nos anima o nos hunden.

En España, ya son varios años de discursos negativos provocados por esta crisis económica que nos angustia. Una crisis económica mal llevada a los medios de comunicación, y peor interpretada por los políticos que gobiernan este país. El actual gobernante español, Mariano Rajoy, decidió no comunicar. Decidió leer cuando cree que ha de salir. Y decidió no acudir a las tierras devastadas por el fuego, este recién estrenado verano, o por la crisis económica que nos aplaca. Prefiere salir en pocas fotos, pero todas llenas de felicidad, como el recién campeón de Europa de fútbol, o con el equipo olímpico que marcha para Londres. Hemos pasado de no decir nada a fotografiarnos con los mejores para proyectar imágenes positivas irreales. Y en lo social, hemos pasado de la incertidumbre al miedo. Eso es lo que provocan las palabras o lo que provoca instaurar una estrategia del silencio demasiado larga…

Hablamos de palabras. Y de palabras negativas en el lenguaje de hoy. El lenguaje de la crisis es este: un lenguaje de desánimo. Son palabras que dan como resultado lo que denominé la fórmula I + D + i: Incertidumbre, Desconfianza e Incoherencia. Y mientras esto sucede, en el Congreso de los Diputados, se oyen las palabras “que se jodan”de boca de una diputada del PP, Andrea Fabra, hija del también político Carlos Fabra. ¿“Que se jodan” quiénes?

¿Los parados? ¿El PSOE? Da igual. Que se jodan mientras Mariano Rajoy emite un discurso llano, plano, sin ritmo y sin estilo, sin palabras de esperanza o de ánimo, sin temblarle la voz al anunciar más recortes,

los que más duelen en los bolsillos de los más débiles: la mayoría de la sociedad española. Lo peor no es lo mejor, aunque el presidente lo aconseje a este país asfixiado. Y cuanto más se sufra, tampoco será mejor para nuestro futuro, como el presidente trata de convencernos. Pide a los españoles que sufran más para estar mejor en un futuro. Pero… ¿qué futuro?

En este sentido, me gustaría aludir a los pasados años 30, que supusieron un antes y un después en la política española. La mujer no toma riendas, pero sí solicita una presencia en lo público donde antes sólo existían lavadoras y cambios de pañales. Los investigadores aseguran que los conflictos bélicos fomentaron la igualdad entre hombres y mujeres, pero también el protagonismo de la mujer en la vida política.

A lo largo de estos años 30, se crearon agrupaciones de mujeres y feministas, comités nacionales y las corrientes dentro de los partidos. Frente a la amenaza del fascismo, empiezan a surgir de manera más repetida palabras como “paz” y “libertad”. Ese fue el origen de la “guerra en defensa de la democracia”. El “pacifismo realista” no perseguía otra cosa que derrotar al fascismo para conseguir la paz duradera. La Agrupación de Mujeres Antifascistas desarrolló un discurso militarista con un fin concreto: garantizar la paz. ¿Es una incongruencia? Quizás no en el momento en el que estaban jugando la partida: el momento de los fascismos.

A Andrea Fabra se la ha acusado de reírse de los parados o de la oposición, pero sobre todo se la ha acusado por el lenguaje escogido en al lugar que menos correspondía en un momento en el que el discurso español está en crisis.  Las palabras militaristas, bélicas, negativas u ofensivas no funcionarán ahora.

Los mensajes que emiten nuestros políticos queda lejos de los interesen de los ciudadanos, lejos de la política que dicen representar, lejos del respeto que se les debe tener. Hay políticos que no defienden, imponen; que no presentan seguridad frente a lo que creen, sino una soberbia desmesurada que roza la enfermedad del “sobrepoder”

…Read More
by havertyzani

Corea del Norte lista para guerra contra EEUU

Entrevista a Alejandro Cao de Benós, único representante occidental de Corea del Norte, entreabre el velo sobre qué se puede esperar en las relaciones con Corea del Sur y Estados Unidos. Además, señala qué acción por parte de Washington podría ser un disparador para una guerra total y aclara que aunque su país desea la paz, jamás se arrodillará para conseguirla.

1990 

5 septiembre.- Primer encuentro entre sus primeros ministros en 45 años. El jefe de Gobierno surcoreano, Kang Young Hoon, propone la reunificación, y su homólogo norcoreano, Yong Hyong Muk, un estado confederado.

1991 

8 agosto.- Ambas ingresan en la ONU.

12 diciembre.- Seúl y Pyongyang firman un pacto de reconciliación, cooperación y no agresión, que pone fin al estado de guerra técnico.

1992 

7 septiembre.- Firman un acuerdo de intercambio económico

1993 

9 marzo.- Corea del Sur y EEUU inician maniobras militares conjuntas. Pyongyang declara el estado de semiguerra.

1994 

25 marzo.- Seúl y Pyongyang ponen sus ejércitos en alerta.

10 junio.- La OIEA suspende la ayuda técnica a Pyongyang.

1996 

4 abril.- Pyongyang anuncia que su Ejército renuncia al mantenimiento y control de la “zona desmilitarizada”. Supone el rechazo al armisticio.

30 septiembre.- El Ejército surcoreano concluye la “cacería” de 26 espías norcoreanos (24 muertos y dos capturados), infiltrados en el país.

1997 

5 agosto.- Las dos Coreas, EEUU y China, abren en Nueva York una ronda de negociaciones para que un tratado de paz sustituya al armisticio.

1998 

11-14 abril.- Ambas celebran su primera reunión gubernamental tras la muerte del líder norcoreano Kim Il Sung.

2002 

29 junio.- Dos navíos norcoreanos abren fuego sobre una patrullera del Sur. Mueren 6 marinos surcoreanos y una treintena de norcoreanos.

2003 

25 abril.- Corea del Norte anuncia que posee armas nucleares.

2007 

13 febrero.- Ambas Coreas, EEUU, Rusia, Japón y China firman un acuerdo para cerrar instalaciones nucleares de Corea del Norte a cambio de ayuda energética y económica.

2-4 octubre.- Los líderes del Norte y del Sur firman una Declaración de Paz para la desnuclearización.

14-16 noviembre.- Primera reunión de los primeros ministros en quince años. Acuerdan abrir una línea férrea y crear una zona de paz.

2008 

25 febrero.- Lee Myung-bak, nuevo presidente de Corea del Sur. Endurecimiento hacia Pyongyang.

30 marzo.- El Norte prohíbe a los surcoreanos atravesar la zona fronteriza desmilitarizada.

2009 

25 mayo.- Segundo ensayo nuclear norcoreano.

23 agosto.- El presidente surcoreano, Lee Myung-bak, se reúne con representantes del régimen comunista.

3 noviembre.- Corea del Norte anuncia que completó el reprocesamiento de 8.000 barras de combustible nuclear.

10 noviembre.- Barcos militares de ambos países se enfrentan a cañonazos en el Mar Occidental (Mar Amarillo).

2010 

27 enero.- Intercambio de disparos de artillería cerca de la frontera del Mar Amarillo entre las dos Coreas.

26 marzo.- Hundimiento de un buque de guerra surcoreano cerca de la frontera. Mueren 46 marinos.

20 mayo.- Una investigación internacional auspiciada por Corea del Sur determina que el hundimiento se debió a un torpedo lanzado por un submarino norcoreano. Pyongyang lo niega.

24 mayo.- Seúl anuncia la suspensión del comercio, exige disculpas al Norte y le declara su “principal enemigo”.

25 mayo.- El régimen comunista rompe relaciones con Seúl y amenaza con “medidas militares”.

9 julio.- El Consejo de Seguridad de la ONU condena el hundimiento, sin culpar directamente a Corea del Norte.

25 julio.- EEUU y Corea del Sur realizan maniobras en el Mar de Japón. Corea del Norte amenaza con “una guerra santa de represalia”.

29 octubre.- Militares norcoreanos disparan cerca de la frontera contra guardias de Corea del Sur, que responden.

23 noviembre.- Pyongyang realiza un ataque con artillería sobre la isla surcoreana de Yeonpyeong. Mueren dos militares y dos civiles.

30 noviembre.- Corea del Norte dice que posee una planta de enriquecimiento de uranio.

2011 

17 junio.- El Ejército surcoreano despliega misiles guiados tierra-tierra, capaces de alcanzar Pyongyang.

22 julio.- Ambos países acuerdan en Bali reanudar negociaciones a seis bandas sobre el programa nuclear norcoreano.

2012 

29 febrero.- Pyongyang anuncia una moratoria de su programa de enriquecimiento de uranio.

12 diciembre.- Corea del Norte lanza con éxito un cohete de largo alcance Unha-3.

2013 

22 enero.- El Consejo de Seguridad aprueba nuevas sanciones a Corea del

…Read More
by havertyzani

Comparativo toma de protestas, candidatos 2012

Comparativo toma de protestas, candidatos 2012
Comparativo de los discursos de toma de protesta de los 3 principales candidatos a la presidencia de México 2012.

Conclusiones estructurales ADQAT©
EPN
AMLO
JVM
Promedio
Argumento Principal
5
8.5
7
6.8
Lógica de la Argumentación
7.5
6
4
5.8
Tono Emocional
8.5
9
5.5
7.7
Soportes ala Argumentación
5.5
4
1.5
3.7
Cierre
7
6.5
6
6.5
Promedio AdQat
6.7
6.8
4.8
6.1
Conclusiones estructurales del comparativo de los discursos
El discurso de toma de protesta por la candidatura de su partido que obtiene mejor calificación es el de AMLO con 6.8, mientras que la más baja puntuación es para JVM con 4.8/10.

Calificación promedio de Argumento Principal: 6.8/10

AMLO 8.5/10:Obtiene la mejor calificaciónpromedioen este aspecto estructural siendo también el área mejor evaluada de su discurso. Plantea de entrada la idea de una disyuntiva con una fecha límite “el 1º de julio” donde se posiciona como la opción de cambio ante la complejidad de la disyuntiva y de la situación. Enmarca emocionalmente su argumento central arropándolo de manera adecuado y lo transmite con contundencia. “Se tendrá que decidir si queremos más de lo mismo, lo que encarnan y representan los otros tres candidatos o si se toma el camino del cambio verdadero, que proponemos, como alternativa ante la terrible y dolorosa crisis de México.”
EPNcon 5.0/10 obtiene la puntuación más baja de los tres. El más bajo aspecto evaluado de su discurso. Su introducción evoca la lucha de independencia, relacionándolo con el acto que los convoca; no es claro sin embargo pues aunque alude al cambio de gobierno lo hace de forma simbólica y no explícita.

Calificación promedio de Lógica de la Argumentación: 5.8/10

EPN con 7.5/10 es el que obtiene la puntuación más alta en este aspecto estructural. Su lógica argumentativa es ordenada, abre y cierra temas con claridad. Plantea, desde la referencia histórica, la comparación con el proceso electoral actual. “Hoy evocamos este gran momento de nuestra historia; este episodio que nos demostró que los grandes cambios sí son posibles cuando los mexicanos decidimos hacerlos con determinación. Hoy, al igual que hace más de 200 años, hay un México que no se resigna a seguir como está; que exige un cambio responsable y de fondo.”
La más baja calificación para este rubro es de JVM con 4.0/10. Una lógica que apuesta a la reiteración para posicionar los mensajes, pero carece de una estructura en la exposición de sus ideas. Su desarrollo se ve entrecortado por auto revelaciones o desarrollo de temas de alta emocionalidad que no abonan al tema. “Conozco del trabajo y del esfuerzo de todos los mexicanos, soy economista, aprendí en mi casa el valor del honor y del trabajo. Recuerdo cuando iba con mi papá a la alameda a comprar libros y también a leerlos, no solamente a comprarlos.”

Calificación promedio de Tono Emocional: 7.7/10  

AMLO con una  calificación de 9.0/10 es el mejor evaluado. La estructura del discurso lo conduce a emplear 2 tonos, uno de advertencia de cara a los sucesos por venir, de desconfianza a los contrincantes, y otro para generar confianza denotando fortalezas,  motivador, alentador y convoca a tener fe y confianza.  Ambos acompañan al mensaje “Insisto mucho en que tenemos todos que convencer y persuadir a los ciudadanos, porque es lo que tenemos, el apoyo de ustedes, el apoyo de mujeres y de hombres libres y conscientes, como ustedes. Afortunadamente somos millones a nivel nacional.”
Comparativamente, la más baja puntuación es de JVM con 5.5/10. Busca la empatía mediante la auto revelación, por ello, el tono no potencia a su argumento principal, ni al evento que los reúne.

Calificación promedio de Soportes a la Argumentación: 3.7/10

El aspecto peor evaluado de los tres discursantes
EPN 5.5/10: Soporta sus argumentos en su experiencia, en el diálogo con la sociedad civil y en datos históricos. Pierde puntos por la debilidad de datos y cifras expuestos.
JVM1.5/10: Los datos que expone no se relacionan directamente con el argumento principal. Sustenta ideas colaterales. “No hay un presidencialismo exacerbado, hay un equilibrio de poderes. Nuestros hijos no están endeudados. Tenemos estabilidad económica y también responsabilidad. Hoy México no es el que era antes. Hoy México tiene una política
…Read More
by havertyzani